Dnes si nemůžete být jist ani divokými živorodkami nachytanými vlastnoručně v Mexiku,Indiáni jsou údajně schopni přenést Xiphophory mezi vzdálenými lokalitami za účelem prokřížení druhů a populací a vzniku "nových druhů".Je v tom komerce všude,snad jen ty tetry nejsou tímhle tolik ohrožené.

"""ono v kancích se dnes vyznat potřebuje být stále ve střehu a mít celkem silné nervy...;-)"""

Já tomu zase říkám: "Umět své řemeslo dělat profesionálně!"

njn, ono v kancích se dnes vyznat potřebuje být stále ve střehu a mít celkem silné nervy...;-)
Roman:)

Bohužel ne. Ale byli to prckové, takže se třeba jednou ten rozdíl ukáže.

Jinak klasický případ nerespektování jsou snad v 90 % již zmíněné Cichlasomy. snad každý velkoobchod uvádí Cichlasoma u většiny "kanců".

to petras- jestli ty jedny ryby nebyly doprodané a nezbyla tam cedulka:-)

Když jsem nedávno ve Viváriu porovnával jejich Geophagus Altifrons Tapajos a Surinamensis, neviděl jsem jediný rozdíl (kromě ceny...).

re Geophagus surinamensis
Vzhledem k tomu, že pochází ze Surinamu a Francouzsky Guayany by tato ryba neměla o Rio Tapajos ani zavadit...;-) Prý "pravý" Geophagus surinamensis není mezi akvaristy zase tak rozšířený - často se pod tímto jménem prodávají úplně jiné ryby...
Roman:)

Je smutné, že např. ani některé velkoobchody se nesnaží uvádět validní jména - viz třeba Profi-aquarium a jeho používání (od nich to potom přebírají další) Aequidens curviceps, Aequidens dorsigerus, Aequidens maronii, Gymnogeophagus brasiliensis, Gymnogeophagus steindachneri, Gymnogeophagus surinamensis, Papiliochromis ramirezi atd. (bráno jen tak od oka)...
Roman:)

Názvy se mění, důkazem jsou pancéřníčci (některé rybky z Corydoras přemístěny do Scleromystax), taktéž u halančíků (Aphyosemion na paraphyosemion, fundulopanchax,...) A stále se to mění. Záměny jsou též časté, nejhorší ale je, když prodejce ani neví, co prodává...

Velmi nepeknym zvykom je uz tradicna zamena Parachromis managuensis za podstatne vzacnejsiu P.dovii
vid. priklad
http://www.catfish.cz/...

Oni myslím nejsou ještě do dnes popsáni (aspoň podle http://www.cichlidae.com/ ) a toto označení celkem striktně se u nás dodržovalo... Myslím, že celá populace pocházela ze Sklorexu.
Pokud se akva dobře nasvítilo, tak označení Red head nebyl až takový chyták, ale "jen" konstatování faktu :-)
Určitě zde nemusím rozepisovat, že popis místa výskytu původních ryb mnohdy dost pomůže protože i v rámci druhu můžou být barevné nebo třeba i velikostní odchylky... No a jestli to v té Asii nešlehnou nějakou rybou z jiné řeky... to už je jen o důvěře :-)
Já osobně bych tedy taky bral raději ryby z importu z přírody...

hmm, red head zní jako pravá latina... Jestli to nebude tím (sběrným) sp. a popsáním místa výskytu (+komerční chyták ¨- název red head)?

To petras: z Rio Tapajos mohla pocházet výchozí populace. My tady taky přeci říkáme Geophagus sp. Red Head Tapajos a je to už Fx generace czech made :-)

Sám jsem se s tímto setkal u svých Heros "Efasciatus". Taky mě pobavil asijský odchov Geophagus Surinamensis. Po přidání zaručeného místa výskytu (Tapajos - zřejmě to bude asijský potok - zdroj vody pro pěstírnu :-) , rozhodně ne Rio Tapajos...) cena lehko atakovala hranici 200,-.

Nejhorší je, když si takovédle ryby koupí další chovatel, který je v dobré víře prodává dál.... Prostě souhlas, každý si musí zodpovídat za svoje činy před námi ostatními.

Milý Libore, mluvíš mi z duše. Nikdy jsem netvrdil, že musí být každý, kdo si chce domů pořídit rybičku napřed renomovaným systematikem, nicméně i to jak se která potvůrka správně jmenuje a snaha, abych byl pokud možno co nejvíce v obrazu, by měla každého, kdo o to má skutečný zájem stimulovat k tomu, aby ji dokázal pojmenovat správně a aktuálně.
Ono je to i o tom, dokázat si v klidu přečíst několik pouhých statí v knihách našich českých autorů. Moc toho není a těch pár stránek není ani nijakou zátěží a co se týče získání třeba takové Frankovy Akvaristiky nebo Akvaristiky od Nováka + Hofmanna? Vždyť je to opirátěné leckde na netu....
Pokud pozornější čtenář nepřeskočí úvodní pasáže a alespoň zběžně si je pročte, právě tam se v globálu dozví, proč a nač a jak se ryby pojmenovávají, co to jsou sběrné rody, atd...

Je moc zajímavé, jakou dřinu dá někomu pochopit, že nějaká rybka, třicet let zahrnutá provizorně ve sběrném rodu (u cichlid zejm. rody Aequidens, Cichlasoma, Haplochromis, etc.)je konečně někým pojmenována a během deseti let, kdy se takovým sběrným rodem konečně začnou zaobírat ti nejpovolanější mnohdy i dvakrát či třikrát přeřazena. Není to o ničem jném než o tom, že se v tom konečně někdo snaží udělat pořádek.
Ti, kteří takové změny taxonomie odmítají jen zdůrazňují svoji lennost a hloupost, nic víc. Je to stejné, jako by se odvážili na ulici pojmenovat ženu, která se třikrát vdala jejím dívčím jménem a tvrdili, že tak ji znali zamlada a jak se jmenuje v současnosti je nezajímá..... ;o)))

Výborný článek a pak že je Latina mrtvý jazyk. Hlavně těch druhů co vypadají stejně jako ty předešlé se prodává stále více a pak chudák amatér aby se vtom vyznal. Hold tržní ekomonika nahrává i podvodníkům a neznalec jim naletí ani neví jak. A jednoho dne zjistí že místo vzácného druhu mu doma plave tuctovka za pár korun ale on za ní dal stovky nebo dokonce i tisíce.

Tomas Enderson