Tenhle článek mě dost pobavil. To že autor netuší o čem ta pirátská strana je, a co to je GNU, open source atd. to bych mu ani tak nevyčítal. Ale spíš tu nabubřelost, když si myslí jak starý kozlové mají patent na rozum a všichni mladí se ho budou o nějakou informaci doprošovat. Pánové ruku na srdce dneska nás mladí strčí do kapsy. Když vidím možnosti mých synovců o kterých se nám ani nezdálo, jak umí perfektně anglicky, protože rok před maturou byli v zahraničí, mají k dispozici Internet atd. tak chápu, že si radu najdou jinde. Pokud si nějaký starý kozel, co umí akorát tak lámanou ruštinu myslí, že se ho někdo bude doprošovat o informaci, kterých jsou plné fóra, tak skončí jako pisatel tohoto článku.

Ostatne - co myslite? Kdyz si nejaky mlady zacatecnik precte tenhle nebubrely clanek, pobehne se prihlasit do nejakeho klubu, nebo si rekne: jezis to je trotl...

On pan provokater, krome toho ze nema paru o tom, co ze je to ta piratska strana, tak myslim, ze nema paru ani o tech mladych lidech. Doba se holt zmenila a narozdil od socialismu, kdy to clovek zapichnul v pul treti v praci a mohl jit vyvijet cinnost do spolku, nebo se koukat na televariete, ma dnesni mlady clovek mnoho jinych moznosti zabavy a zaroven mene casu, ktery ji muze venovat. Navic driv byl nejaky ten spolek jedina moznost jak se vubec danemu konicku venovat (nedostupnost materialu...). Tohle si sectete s vseobecnou nafoukanosti, zatrpklosti a nerudnosti starsi lidi a mate jasny duvod proc se dneska do nejakych spolku lidi nehrnou. O nejake kradeni informaci od starych mazaku myslim urcite nejde.

asi mají v těch zemích víc věznic, tak se lépe vejdou, ono to není ani tak o prvenství, ale o podstatě

to provokater: doporucuji si nalezt statistiky veznenych osob (Prison Population Rate - pocet veznenych osob na 100tisic obyvatel) - jakkoliv na tom nejsme pri porovnani v Evrope uplne nejlepe, o prvenstvi zapasi (daleko pred ostatnimi) byvali rivalove USA a Rusko :-)
viz napr:
http://www.kcl.ac.uk/...
http://www.eyestat.com/...

PS: nejsme na tom tak spatne, jak nam to muze pripadat pri sledovani domacich sdelovacich prostredku :-)

jezukriste, dívněte na přecpané kriminály a přesvědčujte mne, že nejsme národ, který by zloděje nemohl vyvážet do celého světa:-)

inu - neni nad to, kdyz nekdo pise o necem, do ceho nevidi...
Mozna by nejprve stalo za to si zjistit, po cem ta 'piratska' strana touzi a co se snazi prosadit a az potom ji treba odsoudit jako zlodejskou... a propos - ona uz je zalozena i v Cechach, to jsme jiste narod zlodeju, ze?
http://www.ceskapiratskastrana.cz/...

Protože jsme sešli se "starci" a trochu vzpomínali, tak jsme jednoznačně odhlasovali, že v sedmedesátých letech stál litr ve čtyřce až pětce tři až čtyři koruny podle obchodu - přece jen jinak to bylo bylo v SLZ a jinak ve Zveráku. A ty elementky byly svinsky drahé, proto jsem kupoval lepené. Nešika jsem byl od dětství, takže to fakt docela dobře vím.

Jojo, i na ten vzduchovaci kompresorek silenta za cenu okolo stovky si dobre pamatuju. Dnes stoji stejne, a temer kazdy, kdo vydelava, bere nejmene 10x vice. Cena rybek totez. Akvaristika je daleko levnejsi, nez kdy byvala. Problem maji jen ti, co si tim pololegalne ci nelegalne vydelavali, to uz mozne neni.

Na ceně 10 l elementky za 270 Kčs si trvám. Vzpomínám si moc dobře co mě to stálo přemlouvání, než mi ji rodiče koupili. No a cena dnešního velkého akvária v tisících je jako cena v řádu stokorun za totáče. A větší akvárium stálo i přes tisíc, to snad nemůžete popřít. Toť vše. Tím končím planou debatu, která nemá smysl.

V čem je dnes akvaristika dražší?

Prakticky ve všem. A když už greenfish zmínil tu "10 l elementku za 270 Kčs", je nutno říct, že tehdy se prodávaly výhradně elementky z litého skla. 10 l stála rozhodně míň, ale vyráběly se tuším 25l či dokonce 50l elementky a tam už cena mohla vámi uvedené výše dosahovat. Silikonové kaučuky se objevily až koncem 70. let, nebyly běžně v prodeji a sklo, z něhož se nádrže (většinou kutilsky podomácku) lepily, stálo několik desítek Kčs za metr čtvereční. Vzhledem k rozsahu šedé ekonomiky (a nemožnosti věci koupit v obchodě) si lidé spoustu věcí vyráběli sami nebo je získali od přátel za nějakou protislužbu. Pamatuju si, že ještě začátkem 80 let stálo tabulové sklo (tažené, nikoli plavené) o tloušťce 8-9 mm kolem 60-90 Kčs/m2 a patřilo mezi nedostatkové materiály. Zářivky či žárovky se taky daly "sehnat levně" a elektřina byla za pár desetníků kWh. Samozřejmě, že tlustá skla, která jsou k dispozici dnes, byla pro běžného smrtelníka nedostupná, takže se nedala vyrábět akvária obřích rozměrů.

Hlavní zdražení bylo způsobeno přesunem výroby pomůcek ze šedé ekonomiky do běžné podnikatelské výroby až po roce 1989. V květnu 1990 bylo konečně možno získat bez zbytečné byrokracie povolení k podnikání, ale ještě několik let poté byl nedostatek řady materiálů, než konečně výroba přešla do soukromých rukou a socialistické podniky postupně odumíraly či byly zprivatizovány.

Profesionální výrobci akvárií přešli na drahé plavené (float - zrcadlové) sklo, které už jako polotovar bylo 10x dražší, než tažené. Přestože byla stále možnost získat levné tažené sklo, které pro 90% běžných akvárií vyhovuje, z akvaristického sortimentu zcela vymizelo. Dnes i relativně nevelké akvárium stojí několik tisíc Kč, čímž už samotný nákup akvária není levnou záležitostí. No a když si uvědomíte, že obchodník nacpe zákazníkovi zářivkové tubice místo za pár desetikorun za několik stokorun jako "speciály, pod nimiž se (prý) všemu daří lépe" :-), tak je zřejmé, že cenový nárust pořizovacích nákladů byl enormní.

Samozřejmě, že akvárium se i dnes dá pořídit levně, má-li se laik na koho obrátit o radu, ale to platí jenom pro pár šťastných jednotlivců, ne pro celý trh. Reakce zákazníků je přirozená. Neustálá nutnost utrácet peníze za to či ono bez možnosti prodeje přebytků (za totality se takto dalo na provoz akvária vydělat) nakonec může vést k přesvědčení, že akvárium je penězožrout nebývalého rozsahu a že se peníze dají utratit lepším způsobem.

Připomenu ještě, že běžný zákazník nenakupuje za "ceny chovatele", ale za ceny obchodníka, kde jenom maloobchodní marže bývá řádu +100% i více.

A to jsem nezmínil cenu ryb. Výkupní cena neonky je stejná jako v roce 1961. Tehdy byl průměrný plat 800 Kčs.

Tak, tak. A prave nizka financni narocnost konicku je jeden z duvodu, proc klubova cinnost (nejen v akvaristice) upada. Za sve penize si lide mohou dovolit venovat se mnoha vecem, delat si vsemozne radosti, a pronikat do mnoha oboru. Co se jim hlavne nedostava, je cas. At uz u cloveka, ktery horkotezko nasetri na vysnenou 500l nadrz, nebo u toho, ktery si ji koupi cestou z golfu.
Klub (prevedeno pouze do akvaristiky) byval prostredim k vymene zkusenosti, ryb, rostlin, spolecnemu lepeni akva, pajeni topitek ... Dnes defacto potreba neni, a lidi, co citi spolcovaci potrebu je cim dal mene. Bohuzel? - ja to beru jako fakt.

V čem je prosím Vás dražší, pane Pelikáne? V roce 1970 stála desetilitrová elementka 270 Kčs, topítko se termostatem 250 Kčs, hlučný vzduchovací motorek 120 Kčs a tak by se dalo pokračovat. Moje máme měla tehdy plat něco kolem 1000 Kčs a táta kolem 1500 Kčs. Mě to naopak přijde, že to dnes za hubičku. Není problém si koupit komplet, do kterého napustíte jenom vodu za 3000 Kč. Tak si to přepočtěte, kdy to bylo dražší. Obchodníci se snažili vždy vydělat i za komoušů. A prodali taky klidně zparchantělé ryby, klidně s krupičkou a museli o tom vědět.

Hmm, to jste vážně popletl několik problémů do jednoho textu a ani u jediného z nich jste nešel ke kořenu věci.

Akvaristika jako "hobby pro masy" je na ústupu, je čím dál dražší a přežívají hlavně ti obchodníci, kteří umí vydatně "oškubat" zákazníka, který k nim přijde pro radu a nákup. A kteří mají papíry na to, že zákazníka oškubou dostatečně "kvalifikovaně". :-)
Takto "státem spravovanému" oboru nezbyde nic jiného, než se zavede jako hobby pro nejbohatší, kteří na nějaku tu tisícovku navíc nehledí.
Trh není hlupák. Reaguje svými zpětnými vazbami. Hlupák je ten, kdo si myslí, že pitomec zákazník si bude chodit každých 14 dní pro nové rostliny a ryby, protože ty, co si koupil naposled, už mu zase chcíply.

No uznejte, není lepší si "za ty prachy" raději koupit (nebo stáhnout z Internetu) film korálového útesu s detailními záběry živočichů a kdykoli si je pustit (a zase vypnout bez potřeby krmit a měnit vodu :-) ve full HD rozlišení v Blu-Ray kvalitě?
Neměli by zkušení chovatelé raději pořizovat dokonalou videodokumentaci života ryb, než je množit ve velkém a snažit se prodávat levné "maso"? ;-)

P.S.:
Jakou hodnotu mají dnes z hlediska autorských práv již mrtvé Zukalovy knihy? Vždyť už je nikdy nikdo nevydá a nebýt antikvariátů a láce použitého zboží, nejspíš by o nich už nikdo z mladých nevěděl.

Tento stat ze mne udelal apriori zlodeje, musim platit jiz dobrou radku let vsimne za vyuziti cehokoli, co je schopno nest autorsky chranenou informaci bez rozdilu, zda-li takovato informace na danem nosici skutecne byla, je nebo bude v budoucnu prenesena nebo zmnozena. To znamena, ze jakekoli zarizeni, ktere je schopno delat zmnozeninu (kopirka, recorder, fotak, mobil, zalohovaci zarizeni...) odvadi autorskym svazum (OSA neni jedina, byt je zde jako jedina zminena) poplatek definovany zakonem. Stejne tak kazde zarizeni schopno nest infromaci (MP3 (ci jiny audio/video) prehavac, pevny disk, USB fleska, CD/DVD/BD disk, audio kazeta, VHS pasek, 8mm filmovy pas...) je postizeno timto vypalnym bez ohledu na to, zda-li bude uzito k neseni dila chraneneho autorskymi svazy nebo k autorsky chranenmu dilu, ktere tyto svazy NECHRANI a me nic mi NEDAJI! Jinymi slovy jsem si zaplatil a predplatil hezkou radku autorsky chranenych del vyuzitim modernich systemu schopnych neseni chranenych del, presto budu oznacen za zlodeje pokud se vedome podilim na teto masinerii a to i v pripade, ze i nas pravni system mi umoznuje udelat si zmnozeninu pro vlastni potrebu (coz mimo jine je i stazeni z Internetu) ale nesmim pri tom prekonavat ochrany nebo zasahovat do podoby aut. chraneneho dila.

A ze se kamenici drzi kazdeho stebla je v tuto chvili staveno na hlavu i tak, kdy probiha aktualne spor mezi takovym svazem (RIAA) a nejvetsim telco operatorem (AT&T) a to i za situace, kdy AT&T radne odvadi autorskemu svazu poplatek z kazde stazene vyzvaneci melodie na mobil... jenze (drzte se!) kazde zazvoneni mobilu je dle RIAA VEREJNA PRODUKCE autorsky chraneneho dila (co na tom, ze se nemu jednat vubec o polyfonni vyzvaneni, tudiz lze obcas tezko rozeznat puvodni dilo). Asi jsem se spatne narodil... O patentovych nesmyslech se radsi zminovat nebudu, kam dnes pravne dospely puvodni dobre minene ochrany skutecnych autoru nebo vynalezcu je opravdu priserne... Jediny, kdo na tom skutecne dnes profituje jsou mafie a nikoli autori... a proto piratske strany (mimochodem zastupce (Svedsko) ma i v EP, takze ji je treba brat opravdu vazne!)

ad PaDa - to je samozřejmě určitě možné. Leč třeba nejen pražští akvaristé nechodí v průběhu roku jen na pivo, což by vás mohlo nějak omezovat. Pořádají pravidelné přednášky, jezdí i na akvaristické zájezdy a v rpůběhu roku připravují vrchol - výstavu. Takže proto jsem tak lákal k tomu, aby rostla členská základna. Třeba i vy přinesete něco novějšího ku prospěchu akce v Botanické zahradě:-)

Ještě k tomu lákání ku pomoci... Stejně jako filipsovi mi přijde, že o pomoc nikdo nežádá.
Vloni jsem byl na podzim na pěkné výstavě v Praze v Botanické zahradě a pak jsem četl (tuším, že na Akvaristovi a od Mlynáře?) článek, jak náročná byla příprava. Říkal jsem si, že zrovna tou dobou jsem měl čas i chuť, ale nevěděl jsem o tom, takže jsem pomoci nemohl.
Co třeba příště zkusit dát tady či onam do diskuze vědět 14dní předem , napsat termíny, kontakt, třeba se někdo chytí ;-)

Ale nemíchám, vím co je OSA a ty rádia jsem použil záměrně, protože playlisty jdou na na tu jak říkáš mafii a podle nich se dělej prachy. Až bude jiná instituce, bude to dělat jiná instituce. S tím autorským právem jsem reagoval na kolegu níže pod tebou:-)

Mícháš dohromady jablka s hruškama. OSA nerovná se autorské právo. OSA je pouze státem tolerovaná mafie se statutem občanského sdružení - tzv. "ochranáři".

Divokej Bill vylezl na stupně nejlepších skutečně z "hospody" a je příkladem toho, že i "provinční" kapely jsou časem schopny plnit haly. OSA postihuje ty, kteří v "hospodách" zůstávají. Jak by ses chtěl vyrovnat s tím, že desítky rádií budou hrát nové věci zdarma, když se jedná o komerční subjekty. A to je zase zpátky k tématu, od něhož ctitel pirátských stran odskočil. Netvrdím, že by Smetana měl dostávat tantiemy za Prodanku pořád, ale co je moje, to moje a když to chce někdo jiný, tak ať za to platí. Jinak je mi to "všelidové" vlastnictví přece jen trochu podezelé.

to Psenda: ...a když už jsi to nakousl, jestlipak víš o hnutí mezi českými kapelami proti OSE ? Z těch známějších je to třeba Divokej Bill. I kapela ve které působím se distancovala od všech aktivit OSY a jede si svobodně po svém. ;o)))

"Docela mne zaujalo, jak nyní ve Švédsku bodovala jakási "pirátská" strana a už má následovníky na Slovensku a možná i jinde. Inu parta zlodějů."
Pekny vyrok o necem o cem nemate ani potuchy.
Prave vznikajici "Piratske strany", si kladou za cil narovnat vztahy mezi autorem a spotrebitelem. Nic vic, nic min. A skuste nekdy usporadat treba koncert s nejakou kapelou, ktera hraje vlastni tvorbu. Zaplatite 2x. Jednou kapele, ze prijela a zahrala. Podruhe povinne organizaci OSA a ta to "prerozdeli" i kapele. V kazdem disku, cedecku, tiskarne, kopirce... mate zahrnut priplatek na "autorska" prava. Proc mam platit Petra Jandu pri zalohovani fotek, ktere jsem udelal ja? Nebo proc jsou dila chranena 70 let po smrti autora? Neprijde Vam to jako nenazranost?
Co se upadku, a nechci napsat vymirani, je bouhzel pravda. A tyka se to prakticky vsech spolku. Od akvaristu po vcelare.
PS: Jo a na zaver jen dodam ze v nasem state je LEGALNI stahovat audiovizualni dila. Nesmí se nebizet, sirit, odesilat...

Pane Zahradko, cokoliv co lze zobrazit na monitoru se da taky zkopirovat a nasledne znovu zdigitalizovat. V soucasne dobe lze stahnout nastroje, ktere odstrani jednodussi ochrany formatu PDF. Dokonce i sifrovani pomoci AES lze, v prijatelnem case, prolomit hrubou silou pomoci GPU, ale pouziti nejvyssiho mozneho zabezpeceni narazi na problem s kompatibilitou u platicich zakazniku se starsimi systemy a prohlizeckami.
Navic alternativni prohlizecky PDF mohou ignorovat nektera bezpecnostni nastaveni!

A co se tyka moralniho podtextu. Dokud to bude prochazet tem co se obohacuji na ukor jinych, ci jsou za to dokonce oslavovani! Tezko se neco zmeni.
Uvedom me si, ze nase spolecnost prochazim urcitym vyvojem. V minulich desetiletich dostala moralka dost na frak. Moralni hodnoty se pomalu meni, ne vzdy smerem, ktery se nam libi, ale je to vyvoj jenz nejde zastavit. Mozna usmernit, to ano.
Mame svobodu, ale nechceme prijmout zodpovednost a nechceme za tu svobodu platit.
I kdyz netere veci jsou opravdu nechutne predrazene, vzhledem k nasi kupni sile a ve srovnani s jinymi zememi v sirsim kontextu.

Vemte si reklamni kampan na dennik Metro, proc platit za neco co muzu mit zadarmo?
Na moralku vetsina z nas kasle, protoze v soucasnosti je to jen prazdne slovo.

SoRex - Kde pravidelne lakate ku pomoci? Ja zadnou vyzvu na diskuznich webech nezahledl. Mozna je problem v tom, ze oslovujete pouze ruzna sdruzeni a kluby, s jejichz fungovanim a clenskou zakladnou je prave ta potiz, co jsem psal nize. Ze skonci vystavni cinnost - no prave, ja v tom zadnou katastrofu nevidim. Ale to uz je vec nazoru, v tom se pitvat nechci, bylo by to na dlouhatanskou diskuzi.
Provokater - antikvariat je resenim pro ty, co tu knihu chteji, hodne chteji, maji radi knihy. Da se o tom mluvit v praze, kde clovek obehne 10 antikvariatu, a sehnat muze. Ale chodit se ptat jestli nahodou ... na mensim meste, treba rok, kazdy tyden :(. Opet je to pouze dukaz toho, ze stahovani z netu trh s tiskovinami (knihy, casopisy) prilis neovlivni. Autor ani vydavatelstvi nemaji z antikvariatni knihy nic.
Karel_Zahradka - Myslite, ze by se nasel nekdo, kdo by si jinak ty dva rocniky koupil, kdyby je nestahl? Naopak, mozna se stane po stahnuti a zjisteni, jak je casopis dobry, nekdo, kdo si predplati. Protoze take zjisti, ze se to na monitoru zatracene blbe cte, notebook na zachode tlaci do kolen ....

To je rozdil od stahovani hudby, atp, kde clovek ukradne produkt identicky s koupenym. Ten si samozrejme uz stejne cd nekoupi, ackoli by jinak mozna koupil.
Nikterak tohle kradeni nepodporuji, jen nabizim jine pohledy.

Ad crayfish-ty internetové verze pro předplaitele jsou docela problém.Udělalo to TFH a nedávno byly k disposici dva ročníky pdf.verze TFH na ruském webu.V dokonalé kvalitě,žádný sken,prostě prolomili ochranu.
Nevím jaké zabezpečení budou mít elektronické knihy,snad snad to bude řešení.
Jinak u nás v poliklinice se kradou i prkénka na záchodě,vodovodní baterie,o toaletním papíru nemluvě.A klidně to udělá ten,který tam přichází pro pomoc.Ta je mu poskytnuta a ještě si odnese "suvenýr".

to provokater:
Schválně jsem antikvariáty nezmínil. Dá se tam sehnat lecos, ale také ne všechno.... a vždy!

Ad provokater: Mohl bys, prosím, uvést nějaký příklad, kde došlo "k rozvoji organizované akvaristiky, v místech, kde o sobě akvaristé ani nevěděli" a má na tom "nesporný podíl práce vedení Unie akvaristů ČR"?
To jenom abychom viděli její konkrétní zásluhy ;-)

ad filipsi: "Spousta lidi tu trochu volneho casu obetuje..." :-D
Každoročně pravidelně lákáme na pražskou výstavu mladé akvaristy, aby se zapojili i jinak, než přes klávesnici PC. Odezva je pravidelně nulová. Loni poprvé! projevila jedna skupina (ČLA) zájem nám pomoci. Byl dohodnut rámec spolupráce, který nakonec vyplnil jediný! jejich člen (mlynář). Takový je zájem obětovat svůj volný čas veřejné akvaristice.
A dále: "Stane se neco zleho, kdyz klubu bude mene, kdyz kluby budou pouze "virtualni"?" - Stane se to, že výstavní činnost prostě skončí.

ad Mlynář - myslím, že to tu psal Karel a možná i ty - v antikváčích ji najdeš - jenže je jednodušší je ukrást ji z netu, já vím:-(

ad filipsi - hluboce si vážím vašich slov, jen bych rád viděl ty spousty nových ochotných, kteří za děkuji půjdou připravovat ty Plzně, Hradce, Rychnovy, Úvaly a další akce a obávám se, že i šéfové těhle akcí by si často docela odfoukli, kdyby bylo třeba jen o čtyři ruce víc než normálně mají organizátoři...

2Crayfish: Ano, myslim pdf Akvarium. Rozpor to neni, myslim tim "komplet (kdyby byl k mani) hezky vytisteny pdf casopis"
Hezky vytisknout - ano, ale chci to koupit hotove, orezane, svazane .. proste jako z tiskarny. Za rozumnou odpovidajici cenu (ktera by mala nebyla kvuli poctu stran, fotografii). Nechci to delat sam po vecerech, a ani to neumim. Proste priklad toho, ze ackoli na netu je toho spousta, i zdarma, mnoho lidi si rado zaplati za tistene veci, ackoli informace samotne uz zdarma (at uz legalne, nebo ne) dostali. Jen nekdy, jak pise i Mlynar, ta moznost volby chybi.

to Filipsi:

snad jen malé doplnění - nevím, co se myslí pod slovy "komplet hezky tištěný slovensky pdf casopis", je to možná trošku v rozporu.

Tenhle stačí jen opravdu hezky vytisknout:
http://issuu.com/...

(jsou tam odkazy i na další čísla) O;)))))))
Jedinou opravdovou "nevýhodou" je, že není tištěný a je tedy zadarmo. Jinak bych řekl, že tohle je ukázka vzorové virtuální i fyzické klubové činnosti, resp. jejich kombinací, jaká může jen být!!! Před redakční radou i autory hluboce smekám a taky fandím.

Měl jste na mysli spíše to, že si objednáte tištěný časopis a zároveň k tomu dostanete přístup k digitální pdf verzi, ve které můžete fulltextově vyhledávat, jak je to běžné u některých zahraničních časopisů?

Tenhle můj příspěvek bude Libore asi tak trochu mísu, ale kdo ví? Víš o mně moc dobře, stejně jako spousta dalších lidí, že mám velice silnou averzi proti pirátskému stahování - zde zejm. akva literatury. To jen na úvod.

Když řeknu a) musím říci i b). Nejen já, ale i dost dalších znalých nejen zde na akvaristovi vyzdvihujeme literaturu českých autorů - zejm. pak "Akvaristiku" od nedávno zesnulého doktora Franka (obě dvě vydání).

Dostávám se i k c)..... Asi by bylo zbytečným nošením dříví do lesa, když zde prozradím, že nějaký šikula již před několika lety oscanoval a dal v plen na net kompletní první vydání výše zmíněné knihy. Třebaže toto vydání vyšlo před více než čtvrt stoletím v pro dnešní dobu megalomanském nákladu (a bylo do mrtě rozebráno během několika málo let), mám-li dobré informace, k mání na trhu již není ani před několika lety vydané trochu upravené a v jiném formátu druhé vydání.

Nyní závěr: I zde vyvstává otázka pirátství na jedné straně, na druhé si ale kladu otázku jinou. Kde má ten, kdo má o akvaristiku skutečný zájem - tedy jedná se mi z řad mladých nebo nových akvaristů - kde má dnes tuto knihu sehnat či získat? Já vím, je to velice rozporuplné, ale... ALE....
Nebo si snad někdo z Vás bude naivně myslet, že se tato kniha někdy ještě dočká dalšího vydání? ;o/

Tak po precteni jsem plny zmatenych pocitu, v clanku se smichalo prilis mnoho veci dohromady.
Neda mi to jen nevyjadrit se k nekolika vecem - ze skomira klubova cinnost? Normalni a prirozena vec,. neni zajem, lakadel spousta. Je spousta lidi, co se venuji akvaristice "tak trochu" a spouste dalsich veci take "tak trochu". Je to spatne? Stane se neco zleho, kdyz klubu bude mene, kdyz kluby budou pouze "virtualni"? Je tenhle konicek ten nejuslechtilejsi a jediny spravny?
Neochota pracovat - to bych tak take nevidel. Spousta lidi tu trochu volneho casu obetuje (za nejakou tu informaci, pokoukani na hezka akva, nebo proste jen za Dekuji). Jen nema zajem byt cleny klubu, dochazet pravidelne. No a protoze nejsou, nevi, ze nekdo jejich pomoc potrebuje .... Zkuste dat na akvaweby vyzvu k pomoci na nejake te akci, uvidite, ze odezva bude od mistnich i vzdalenejsich ohromna.
Informacni hodnota netu je ohromna. To je nesporne. Vetsi, nez kterehokoli tisteneho materialu. Presto, mnoho lidi ma tistene materialy rado, a koupi si je, i kdyz jsou na webu bud kradene, ci legalne zdarma (ja bych treba rad kdyby bylo mozno, komplet hezky tisteny slovensky pdf casopis).
Nemyslim, ze by kolujici naskenovane knihy ci casopisy na netu mely vyznamny vliv na jejich prodejnost.
A na zaver - at se casopisu i nadale dari :)