Včera jsem měl tu příležitost vidět poprvé několik malých rybek - od vytření uběhlo přesně 22 dnů. Ostatní ryby se je bohužel celkem úspěšně snažily nahánět. Nejvíce se dařilo další ze samic G. steindachneri - nevím, jestli se u ní projevily mateřské nebo lovecké pudy…:-)
Roman:)

pěkné video

nedá mi to, abych nepřidal odkaz na jedno zajímavé video z youtube:

http://www.youtube.com/...

zvlášť ke konci je krásně vidět, jak je samička v případě hrozícího nebezpečí (pravděpodobně?) schopná posbírat v mžiku do tlamky celý houf drobotiny...

Já bych ještě také doplnil. Ve stejný den, jako Romanovi se vytřeli G.steindachneri i mně - shodou okolností to byl den, kdy vyšel tento článek:). Sledoval jsem závěrečnou fázi tření, kdy ještě probíhaly všechny popisované fáze, ale už jen "naslepo", samička měla již plnou tlamku jiker, nicméně sameček neustále očišťoval kámen, nad kterým ke tření došlo, natřásal se a očekával ještě pokračování - které mu koneckonců samička naznačovala. Doplněk tedy spočívá v tom poznatku, že pár před třením určitě čistil podklad, a to velmi pečlivě.
Naposledy mi samička nosila také asi 3 týdny (během této doby skutečně nežrala), když už byly v tlamce jasně viditelné malé rybky, začly ubývat, nepřežila žádná...

Dovolil bych si ještě doplnit svůj komentář o několik dalších postřehů.

Samec se vytřel i s jednou z menších samic. Žádné namlouvání z jeho strany nebylo patrné a ani poté u něj nedošlo vůči ní k nějaké změně v chování, tj stále je poměrně utiskována. Nicméně je vidět, že co se týká rozmnožování, můžeme skutečně hovořit o polygamii :). Samice opět nosila okolo čtyř týdnů - ke konci již přes stěny tlamky byly dokonce viditelné rybky, ale zdá se, že nakonec žádná z nich nepřežila.

Byl jsem svědkem tření samce s dominantní samicí. Došlo k němu na kořeni (bohužel jsem nezachytil počátek, takže nevím, zda probíhalo čištění) hustě krytém růžkatcem. Samice vždy nakladla několik málo jiker, poté couvla, aby je mohla vzít do tlamky a následně připlula dopředu k čekajícímu samci a došlo k následnému oplodnění.

Roman:)

2langoš: Určitě je to všechno jen o stresu. V den, kdy jsem od páru Geophagů odstranil poslední "problémové" spolubydlící, vypustili potěr z tlam a nechali jej už brouzdat po nádrži celý den (stáří 9 dní). Nyní (stáří necelé 3 týdny) jsou venku i přes noc. Jde ale o G. Tapajos.

to aqualife
Uvedená doba inkubace (do doby než je potěr vypuštěn z tlamy) u mé samice nijak nesouvisí s teplotou vody - samice se prostě neodváží ryby vypustit vzhledem k relativně velké zarybněnosti AQ - samice nosí potěr prostě až do doby, dokud se jí vejde do tlamky, resp. dokud ho tam je schopna udržet...
Roman:)

to all
V mezidobí do publikování článku jsem získal ještě nějaké postřehy - až bude chvilka času k sepsání, tak je sem zavěsím.

moc pěkný článek... :-)

velmi dobrá překladatelská práce, obsah textu kvituji jak anglický originál, tak vlastní překladatelův vklad. (nedávno jsem si zkoušel přeložit článek o crenicichlách a málem mě u toho trefil šlak, navíc o kvalitě výsledku by se dalo s úspěchem pochybovat..)sám můžu potvrdit až jakýsi "psychopatický" profil samce G.S. bohužel-v současné době je již nechovám. na druhou stranu musím říct, že ani neplánuji, protože to, jak proháněli (ve shodě s článkem) všechny ryby druhu Geophagus a Satanoperca mě vážně občas před nádrží štvalo. ani její velikost 600 l. v podstatě nehrála roli, agrese se tím u samce nezmírnila. rovněž souhlasím s volbou případných obyvatel. myslím, že středoamerické cichlidy rodu cichlasoma, heros jsou těmi pravými společníky, kteří samce jednak co do velikosti přerostou a jednak dokáží umravnit jeho případné extempóre. v dalším případě jsem měl samce s třemi samicemi v 200 l. nádrži a můj pocit z harémovosti byl rovněž rozpačitý-samec si vybral nejsilnější samici a společně pak obě slabé samičky uštvali. jinak - celkový dojem z článku super, obě části. škoda jen, že zde není víc informací o zmiňovaném G. Pellegrini. několik měsíců ho marně sháním a nějaké další informace by o tomto méně známem druhu rozhodně neškodili..

Inkubace 12 dnů u autora původního článku a 4 týdny (28 dnů?) u autora dovětku je při rozdílu 2°C dost podivné až nemožné,rozdíl je čtyřnásobný,tak teď kdo má pravdu?:-)
Škoda že není ještě fotka samice s mláďaty.

to Roman: Jak se tak na to dívám, AQUALIFE má pravdu, měl jsi spíš použít poznatky z článku a napsat článek svůj!

to AQUALIFE: Hi,hi, to bych měl Leeovi odmailovat...:o)))

Zdravím pane Langu,Váš závěrečný text i fotky jsou mnohem lepší než originál článku,kdybyste to napsal celé ve stylu jako je závěr a přidal víc svých fotek,bylo by to pěkné čtení,ta cizina většinou není nic moc.
Skutečně dobrých chovatelských článků (alespoň v angličtině) na netu moc není.
Těším se na Váš příští originál :-)
K.Z.