Krásně emotivně napsáno. Při četbě jsem si zavzpomínal na své klukovské začátky a jak jsem si šetřil na svůj první echinodor. Mimochodem, dodnes ho mám .A to už je 35 let.
Krásný článek. Vůbec se nedivím nadšení autora. Těším se na příští. A samozřejmě chválím fotky.
Petr

Parádní článek s tradičně krásnýma fotkama, díky.

Roman byl při návštěvě prodejny a přístupem Ratajových tak unešen, nemusel-li by jet domů, je v Šumperku do dnes :-)) Prodejna i pěstírna rozhodně za návštěvu stojí.

Parádní článek, výborné fotky, ale taky mi to přišlo v některých místech jako bych četl reklamní leták.
Takové to "tohle je zaručeně správné a vše odlišné je špatné".
Jinak je z fotek vidět, že prodejna stojí za návštěvu.

to HB74: Chápu, tak ale vypadají prakticky všechny reportáže ať jsou o čemkoliv. Je jedno, jestli se jedná o report z návštěvy u nějaké firmy, chovatele nebo akvaristické akce. A na druhou stranu ano, každá reportáž je i zároveň reklamou. Je ale zbytečné to rozebírat, myslím, že pro uživatele je důležitější podstata - příjem nových informací.
No a ještě nakonec. Já myslím, že v tomto nemusím mluvit jen sám za sebe, ale i za celou partu dodavatelů podobných článků sem na akvaristu. Všichni máme zájem zde lidem představovat všechno možné z celého spektra týkajícího se akvaristiky a přijedeme velice rádi udělat reportáž k jakémukoliv chovateli, či majiteli firmy zabývající se nějak akvaristikou abychom o tom mohli zprostředkovat všechno možné pro naše čtenáře. ;o)

Krásný fotky.
reportáž se spíš podobá placené reklamě - sorry, celý to na mě takhle zapůsobilo, HB

Myslím, že je na čase vrátit se do tématu - návštěva Šumperka. Hezká reprotáž pro mnohé určitě vyzní přímo jako pozvánka k návštěvě. Pokud o ní někdo vážně uvažuje a je-li z větší vzdálenosti, dovolím si připomenout že cca 2km za Šumperkem ve Vykýřovicích sídlí další významná rostlinářská firma AQUA-DAHO. Ta ochotně otevírá své skleníky návštěvníkům. Obě návštěvy lze spojit a udělat si tak pěkný akvaritický výlet.

petras ... těžko můžete vědět, co já budu dělat. Tyto příspěvky zde zůstanou.

Nemyslím, vím :-)

pro Petras: Myslíš?

no, tato diskuze má jednu výhodu, můžu zde psát cokoliv a stejně to bude smazáno :-)
No budiž, Sběř už byla na zdejším webu přidána do "osy zla" ala Bush a jakákoliv připomínka bude na Guantanámu zdejší diskuze "převychována". Jsem zvědav na pokračování těchto vyostřených diskuzí v Úvalech.

Libore, veškeré chyby, které si mi poslal, jsem opravil a slušně ti poděkoval.

provokater nerozumim tvým přirovnáním a nechápu způsob tvé komunikace; internetové medium má obrovskou výhodu - případné změny lze kdykoliv aplikovat ;-) Každopádně tě upozorňuji, že pokud budeš nadále vkládat OT příspěvky, budou bez milosti mazány.
OT = off topic - mimo téma; názory k článku neslouží na ventilování jakýchkoliv komplexů

to Pavel - sám dobře víš, že sice jste šli frontou, ale fronta se trochu potrhala, no a ona odborná dokonalost, na níž sis zakládal najednou dostává trhliny. A holt když někdo upozorňuje na chyby moje, tak se mi chce upozornit na chyby jiných. Což rozhodně není o mstě, ale o tom, abychom se chybami poučili.

No protože tam jsou chyby, které jsem ti poslal k opravě a není to opravené. Vím, že jsme byl vyřazen z redakce a proto jsem to poslal tobě, abys nebyl za trubíka, když tam jsou chyby. Ono se s tím nestalo nic, což nevím jestli jestli je chyba tvá či Romanova. Ovšem to na podstatě nic nemění.

provokater běž se mstít a vytvářet "flame" jinam, to že se určitým lidem mstíš jsi jim sám napsal. Řeš si svoje problémy a mindráky mimo server AKVARISTA.cz!

Libore, H.carpintis je moje práce, takže proč s tím šiješ do Romana?

Mně také, nejen mně, ale spoustě jiných též, leč to bys Peťo nevěřil, kolik slovutných dr. a dalších lidí na tom může udělat "kariéru" a protože předpokládám, že zadarmo dneska ani kuře nehrabe, tak i nějaké škvarky z toho tvoření vypadnou:-)

Když mě ty změny v názvosloví zavánějí "čistonosoplenou"... Zadám si Aplocheilus lineatus do Seznamu a ve velké většině je uveden český název š. páskovaný, totéž u obchodníků.

Už to vím, neopravil:-)
ad Petras - o názvosloví budou boje vždycky...
Nebudou, když už ho ale někdo zavádí, tak nechť se dodržuje a nemusí se bojovat:-)

Libore, zachovejme prosím věcnost, nemusíš hledat jen špínu, nebo ano? Píšeš...
Jakou špínu? To jsou vskutku chyby nehodné velkého autora. Já si toho užil dost.:-)
Řekni příště konkrétně co je fakticky špatně a opravíme to obratem a zanech prosím způsobu komunikace, kdy se snažíš primárně plivat jen jedové sliny. Píšeš...
Jedové sliny? Jen trochu brzdím jásání, jako se jiní snaží brzdit jásání nad tím, že časopis Aquaristik neumřel atd...
Upozorňovat na konkrétní chyby je korektní, ale primárně by to nemělo být jen pro to, že ohlasy byly dosud spíše pozitivní, a ty musíš najít něco negativního stůj co stůj, aniž by jsi řekl o co jde. Píšeš...
Negativního? Napsal jsem, že reportáž nemá chybu? Napsal. Ale vždyť chyby hledá v případě našeho časopisu také hodně lidí - hledal jsi je i ty!
Tvé vyjádření v komentáři stratilo věcný smysl. Sice na sebe upoutáváš pozornost, ale mateš lidi ještě víc. Píšeš...
V čem matu lidi? Konstatováním, že ne všechno psané je dané a to nikoli u Ratajovců? Tím snad ne:-)
Z Tvého vyjádření, co jsi napsal do komentáře jsi našim čtenářům ale vůbec nic neřekl, tj. na co že je to upozorňuješ, že je špatně! To je dost nedůstojné šéfredaktorovi časopisu Aquaristik, nebo ne?
O důstojnosti či nedůstojnosti to fakt nebylo, bylo to o tom, že jsem ti přátelsky naznačil chyby a ne jen v tomto textu a nic se s nimi nedělo. Tak jsem to zveřejnil.
Chyby odstraněny, je tam ještě něco dál špatně? Ale prosím konkrétně. Jinak děkuji za dost obecné upozornění, vzal jsem si z toho další osobní ponaučení O;) Píšeš...
A to byl cíl, neb nevím zda jsi opravil chyby u H.carpintis:-) L.

O názvosloví budou boje vždy :-) Navíc ony štikovce nabízí jako páskované každý druhý obchodník.

perfektní reportáž, mám to štěstí že jezdím 1x měsíčně služebně do Šumperka, a vždy si udělám čas na návštěvu, opravdu to stojí za to doporučuji.

Čtenářům se omlouvám, chyby a překlepy v názvech některých ryb odstraněny, a to následujícím způsobem:

1) Štikovec "páskovaný" je správně "pruhovaný";
2) Parmička Denisova - správně Denisonova;
3) Tetra stříkavá je podle současného platného českého názvosloví "Štíhlotělka stříkavá";
4) Odstraněna překlepová mezera "Moenkhausia sanctae filomenae" na "Moenkhausia sanctaefilomenae".
5) Místo Tetra červenoploutvá (Aphyocharax anisitsi). je správně Tetra vláknoploutvá (Prionobrama filigera).


Ještě jednou se omlouvám, pokud najdete další chybu, budu rád na konkrétní upozornění typu "špatně je" - "dobře má být".

to Provokatér:
---------------
Libore, kdyby jsi byl konkrétní a nechtěl jenom primárně na sebe upozorňovat, mohlo to být odstraněno podstatně dříve, ani já celý den nesedím u PC O;) Vidím, že pokud nebylo opraveno do nějakých 4 hodin, musel jsi hned podobně jako mne všechny čtenáře upozornit na chyby, aniž by jsi primárně řekl o co konkrétně jde.

Komunikaci s Tebou ve vzkazech nepovažuji za zcela šťastnou typu:

Libor to Roman, 9:21:

Ne že bych měl nějakých velkých výhrad, ale měla by si vaše dokonalost zkontrolovat české názvosloví ryb - že by už velký pan doktor opravovatel přestal fungovat? Určitě by tvůj text uvedl do správného pořádku.L.

Roman to Libor, 9:28:

Libore, a co je prosím dle tebe nepřesného v názvosloví ryb v článku?; rád pochopitelně opravím. Díky za info. Roman

Libor to Roman, 9:31:

V tvém textu, nikoli podle mne, avšak dle skutečnosti, je nepřesný název např.název stříkavky, já to jen prolétl a to mne z první cinklo do oka, možná je tam toho víc, možná nee, to nevím. Avšak při tvé dokonalosti jsem si říkal, že tě trochu dloubnu pod žebro....:-)L.
………………
-------------------------------------
Libore, zachovejme prosím věcnost, nemusíš hledat jen špínu, nebo ano? Řekni příště konkrétně co je fakticky špatně a opravíme to obratem a zanech prosím způsobu komunikace, kdy se snažíš primárně plivat jen jedové sliny. Upozorňovat na konkrétní chyby je korektní, ale primárně by to nemělo být jen pro to, že ohlasy byly dosud spíše pozitivní, a ty musíš najít něco negativního stůj co stůj, aniž by jsi řekl o co jde. Tvé vyjádření v komentáři stratilo věcný smysl. Sice na sebe upoutáváš pozornost, ale mateš lidi ještě víc. Z Tvého vyjádření, co jsi napsal do komentáře jsi našim čtenářům ale vůbec nic neřekl, tj. na co že je to upozorňuješ, že je špatně! To je dost nedůstojné šéfredaktorovi časopisu Aquaristik, nebo ne? Chyby odstraněny, je tam ještě něco dál špatně? Ale prosím konkrétně. Jinak děkuji za dost obecné upozornění, vzal jsem si z toho další osobní ponaučení O;)

No sice jsem ráno autorovi reportáže v přátelské snaze označil minimálně tři elementární chyby v textu, které neodstranil, ale rostoucí počet nadšených čtenářů mne vede k tomu, že si dovolím upozornit i je. Reportáž jako popis cesty k Ratajovcům a jak to u nich vypadá je určitě príma. Leč ne vše co je psáno je dáno - a to nemyslím u Ratajovců:-). LŠ

Díky za moc pěknou reportáž. Šumperk coby město akvaristice zaslíbené i prodejnu Rataj jsem navštívil letos v létě a tak se mi vrátily příjemné pocity a dojmy. Tak jako utor bych především zdůraznil to jak jsou všechny nádrže v prodejně plně zařízené jako výstavní. Člověk by tam vydržel hodiny. Každému doporučuji.

Tak to už jsme tři :-D.
Jako obvykle - pěkné počteníčko, Romane.

Krásný článek, Romane. Musel to být zážitek. Koukám , že jsme oba začínali s pavími očky v láhvi od okurek. Já je měl v pětilitrové. Jo jo, zlatá šedesátá.

Martine, čekání můžeš trávit aktivně - přípravou pěkných otázek a případně k nim fotodokumentace. Myslém teď obecně pro všechny - když se budeme ptát proč rostliny nerostou, nebo co to je za rostlinu, chtělo by to mít i připravené fotky, abychom se měli nad čím bavit. Pak to bude, jak říkají Francouzi - "výživná" diskuse pro všechny. Třeba podle listu poznat, jaké rostlině chybí stavební prvky atd. ....

Tohle je fakt bomba. Už si připravuji navigaci a plánuji kdy se vydám do Šumperka. No a dočkat vánoc než vyjde další díl této reportáže tak to fakt budou muka.

Tomas Enderson

Připojuji se - parádní reportáž! Zvláště vděčný jsem za informaci o intezitě osvětlení velkých nádrží, které se poněkud "vymyká chápání tuzemských rostlinkářů". :) (Snad ubyde komentářů podezírajících mne z toho, že musím být agentem ČEZu, když prosazuji intenzivní svícení do rostlinných nádrží... :-D)

Dovolím si potvrdit, že návštěva akvaristiky p. Rataje je nadstandardní zážitek.
Těším se na "speciální" část reportáže už proto, že vím, že p. Karel Rataj je sdílný, co se problematiky rostlin týče, a že má nejen široké akvaristické veřejnosti, ale i "zarytým kytkařům" co sdělit. :-)

Super reportáž, krásné fotky. Jdu se mrknout do diáře, kdy mám volněji a můžu se zajet mrknout do Šumperka.
Díky.

Romane přečteno jedním dechem a opět povedené.
Díky