I po třech letech je tento článek více než aktuální. No bohužel ne všichni nakladatelé a vydavatelé jsou schopni se poučit z minulosti a kritiky odborné veřejnosti.

Tomas Enderson

Já bych jenom přidal jednu obecnou poznámku. Nejen v akvaristice, ale i v mnoha jiných oblastech se přečasto stává, že publikace jsou doslova šité horkou jehlou a dochází tak ke komolení překládaných textů, používání nevhodných výrazů a pak i fundované texty působí trapně diletantským dojmem. Problém je v tom, že překladatelé, nakladatelé a bohužel i mnoho autorů a odborných redaktorů spěchá a přepočítává svůj čas na peníze. Doba už je taková, publikaci je nutno dostat na trh před vánocemi, před veletrhem.......dříve než....

to roak: Není to až tak jednoduché jak myslíte a nejde zde o nějakou oponenturu nějakého mého názoru. To, co jsem uvedl ve výše daném článku jsou pouze holá fakta a těch je v systematice nutno se držet. Platné je to, co je oficiálně platné a naopak.
Ti, kteří dávají (zde nám jde o ryby - tudíž rybám) česká jména mohou samozřejmě udělat chybu a nejednou se to již stalo. Nicméně i takto dané oficiálně jméno té určité rybce je jméno platné a chce-li toto někdo "opravit" nebo "změnit", musí postupovat podle určitých regulí - tufíž je to samozřejmě možné - učinit tzv. revizi. Ta revize však taktéž musí nutně úproběhnout podle určitých regulí, aby byla platná. O tom o všem pojednává právě systematika.
Však vám by se asi také nelíbilo, kdybych si jen tak podle svého zkomolil váš "nick" a zkomolený jej používal zde na diskusi, nebo snad ano? :o)
Akvaristický slang je již ale věc úplně jiná. Je to stejné jako se spisovnou či vulgárněhovorovou češtinou.
Dám vám ještě jeden příklad, takový třebas ze života. Byla jedna dáma, která se za svobodna jmenovala "A", vdala se poprvé a po manželovi získala jméno "B", pak se rozvedla a opět vdala a získala jméno "C" a ještě jednou "D". A teď si vezměte, že ji potkáte s jejím posledním manželem a oslovíte ji jménem "B" nebo "C". Co se stane? Při nejlepším jen společenský trapas, protože si oba manželé budou o vás myslet všelijaké věci, nebo také takové setkání může skončit i návštěvou zubaře, apod... (k tak agresivním výměnám názorů naštěstí v akvaristice nedochází, nebo o tom alespoň nevím...).

Mně osobně nevadí samotné užívání vědeckých názvů organismů, pokud je mluvčí zbytečně nekomolí. Pokud má ovšem někdo problémy i s používáním správných latinských tvarů slova "ancistrus", doporučoval bych raději užívat český název.

Máte svatou pravdu, i když bych přece jen něco dodal. Tím Vám nechci oponovat, spíš jen přidat svůj dojem:
Myslím, že jednoznačnost zajišťuje (konečně jako v biologii všeobecně) latinský název. To samozřejmě neznamená, že bychom neměli používat jména česká. Naopak! Mně osobně vadí, že v akvaristickém slangu říká kdekdo místo terčovci diskusi, místo parmičky barbusy (nebo barbusi? :-) ) atp. Já vím, že ne všechny parmičky patří k rodu Barbus, ale leckdo to stejně takto nerozlišuje a říká prostě všem parmičkám barbusy.
Kromě toho není úplně jednoduché rozhodnout, který český název je "lepší". Je to obvykle subjektivní. Mně třeba jméno cichlidka kakadu nevadí. Drží se latinského tvaru, navíc respektuje logickou podobnost mezi ploutví rybičky a "hřebenem" papouška kakadu. Ovšem čistě z hlediska jazykově estetického se mi líbí víc cichlidka papouščí. A je to jméno - jak říkáte - starší, původní, první.
Ovšem stále existuje možnost, že tvůrci českých jmen chybují, jsouce také jenom lidmi.
Takže buďme tolerantní, ale važme si hezkých českých jmen.