Napsal jsi to pěkně, Libore.
Bohužel, demokracie je výhodná pro ty, co umí víc řvát, když jim někdo "z ústředí" zorganizuje "stávku", aby vytvořil nátlak na politiky a nebo jedněm pomohl proti těm druhým. Je to všude kolem nás - viz po roce 1998 nastartované obrovské zadlužování státních financí, hrozící kolaps elektroenergetické sítě i státních financí díky nesmyslné státní podpoře (vyvolané "zelenou politikou" EU i hloupostí domácích politiků, kteří to prosadili) výroby a výkupu elektřiny z tzv. "OZE".

To, co se děje kolem "ochrany" vzácných živočichů a rostlin, je psané stejným rukopisem. Vzpomeň si na změny Živnostenského zákona a "legislativní smršť" z období vlád ČSSD, které nadělaly obrovské škody nejenom v akvaristickém oboru, ale zaplevelily náš právní systém obrovským množstvím nesmyslů bezhlavě převzatých z EU a jejich iniciativním rozšířením o českou "přidanou hodnotu" přesně v souladu s Parkinsonovými zákony.
Dnes už je problémem i odjakživa více-méně bezproblémová zásilka odchovaných ryb posílaná poštou nebo vlakem. Jenom kvůli nesmyslným předpisům. O přepravě autem ani nemluvě. :-)

Zelení aktivisté, pro něž už dnes nemám jiné pojmenování, než "zelení magoři" (díky, Karle Schwarzenbergu!), a podobně i "ochranářští" a další aktivisté s ohněm v srdci a prázdnou lebeční dutinou, holt mají hlavní slovo. A třeba v České televizi už je standardně nazývají "ekologové". :-)

Na druhé straně jsem byl před pár lety svědkem případu, kdy obchodník s chovatelskými potřebami koupil své ženě chovající kočky malou opičku, a umístili ji do velké klece pro ptáky ve stylu "tohle máme v obchodě, nauč se tu žít...". Opička v takovém prostředí zahynula na následky poranění při pádu v nevhodném interiéru klece, dlouho se z ní netěšili. Byli však ochotni za ni zaplatit mnohatisícovou částku. Na hloupost tohoto druhu asi nic jiného než zákazy neplatí. Ale ruku na srdce, kdybychom byli důslední, pak by každý, kdo si chce živočicha (obratlovce) pořídit domů, musel prokázat znalosti chovu a potřeb konkrétního druhu. Že je to nesmysl? Je. A neměli bychom to říkat moc nahlas, nebo to někdo v EU prosadí. Začal bych ale u psů a koček. Plošné mezení porodnosti u lidí není pro politiky (ani ty "zelené") příliš populární. ;-)

to že jsme se dostali svým hamounstvím, pyšností, kšeftem do situace, kdy příroda přestává fungovat je naše lidská zodpovědnost. Institut evropské unie se snaží zachránit co se dá s různými výsledky - nevýsledky. Sedět doma a posmívat se umí každý. Máte svého poslance? tak mu to řekněte. Možná Vás vyslyší předtím, než si přihraje nějakou výhodu.
Navrhněte jiné řešení, jak se pokusit katastrofu zvládnout. Právě chovatelé by měli být tím motorem, jak pomoci a ne, jak se posmívat.

to Reeve: hezky vyjadreno

Ono je to všechno dost složité a všelijak se prolínají přístupy zelených aktivistů i obchodníků se zvířaty.
Třeba projekt Piaba v Brazilii má heslo-kup rybu,zachráníš strom.Opírá se o filosofii,že indiáni pokus se uživí odchytem a prodejem rybek nebudou vypalovat prales.Je možno se zůčastnit krásných expedic projektu Piaba kdy asi 500 USD z ceny za účast jde na projekt Piaba.Zajisté šlechetné,ale vždy do té doby,než se na tom začne živit příliš mnoho "šikovných"Evropanů.
No a v jednom z posledních čísel Amazonas je článek od pana mortenthalera,mám ho rád,ale v tomto článku už přitvrzuje zcela jmenovitě-není řešením koupit si rybky od českých nabo asijských farem,protože Indiáni pak budou vypalovat pralesy a pěstovat Cocu.A teď si vyberte,co je ochrana přírody a co byznys,když má pam Mortenthaler exportní stanïci v Iquitos.Zdůrazňuji že ho obdivuji,akorát tímhle mě trochu rozhodil.

ad Plecos - vím o těch opičkách, znám i borce co umí oceloty -možná lépe než zoo- dokonce i domácí hadaři, želváři a ještěrkáři jsou skvělí, ovšem inspekce(ČIŽP)je orgán!