Tak tak, akvária jsou bez ryb, bez vody, demontují je a budou je převážet, nevím kam. Jestli je už neodvezli. Škoda, rád jsem se kochal, když přítelkyně nakupovala.

jojo, 3 roky a "more v Butovicich" je v troskach.

> Crayfish
Smí se na tomto "vašem" webu psát k článkům i jiné, než nekriticky pochvalné názory, aniž by se "domácí" na autora kritického příspěvku sletěli jako sršni?
P.S.:
Neodpověděl jste mi na jednoduchou otázku, co si vy osobně představujete pod pojmem "konstruktivní kritika" (viz váš text 6.5.2007)... a místo toho se chytáte jiných, podružných témat, která se vás nijak netýkají. Je to vaše standardní metoda, jak odbýt "odpověď autora článku" na připomínky čtenáře?

to Merenus:

S Rejpalem rejpalovitým nemá smysl diskutovat, opravdu jen a jen rýpe a nepřináší nic nového. Má za každou cenu vždy pravdu a když mu dojde střelný prach, kterým by mohl dál argumentovat a ztatí půdu pod nohama, najde si další záminku jinde, třeba i naprosto nelogickou změnou tematu. Toto je názorným důkazem, správně jste napsal:

"Neexistuje čistá, ideální informace sama o sobě, ale informací je to, co si lidé mezi sebou sdělí a jak to POCHOPÍ"

Místo toho začal rýpat do autora a jak se správně píše ...., kritizuje co sám dal jako odkaz O:)

Jinak podle té definice, co se zde uvádí, a na které staví dál své základy informatici - to je právě rozdíl mezi daty a informacemi: data nemají žádnou vypovídací hodnotu pro konkrétní osobu. Jestliže ale ano, pak to nejsou data, ale již informace.

A Rejpal pracuje v intencích černá/bílá (spíše (černá/černá O:), tedy 0 a 1 ("resp. 00"), a je na úrovni počítače, kterému uniká smysl zpracovávaných dat ...., cyklicky se motá dokola a je to pořád stejné.

Sám s žádným příspěvkem nehodlá přijít, na našem webu nevidí nic pozitivního.

Mohu-li poradit, a pokud to je jen možné, nemá smysl na Rejpala vůbec nijak reagovat. Zbytečně pak získává svou nemístnou diskuzí kredity pro čtení (a kritizování) dalších článků, a ostatním bere, ba přímo odsává energii na něco užitečného a smysluplného ...

> merenus
Ano, i tohle je o informacích. Já považoval v odkazovaném textu za důležité něco jiného (co je to reportáž a jak se píše).
Že jste vytáhl a chybně (bez ověření) opsal sem i zjevnou chybu, už je váš způsob zacházení s daty. ;-)